MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında; davacılar maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine maddi tazminat yönünden vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken hatalı gerekçeyle vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve maddi tazminat yönünden yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmamasının doğru olmadığına değinilmiş, davalı ...'ın sair temyiz itirazları reddedilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.409,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.