MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk
Davacı ... ile davalı ... AŞ Genel Müdürlüğü arasındaki tazminat davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.11.2016 gün ve 2016/32 Esas - 2016/824 sayılı karara karşı davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 19/01/2017 tarih ve 2017/5-2017/15 E-K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak işgücünü büyük oranda kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 7.243,65 TL'nin kaza tarihi olan 24/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı hakkında mahkemece verilen 19/01/2017 tarihli kararın incelenmesinde;
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL'dir. Davacı bakımından temyize konu edilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kabul edilen miktar itibari ile kesin olması nedeni ile REDDİNE, Dosyanın ilk dterece mahkemesine kararın örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy