Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ...16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 04/12/2014 gün ve 2011/93-2014/509 sayılı kararın Dairemiz’in 06/12/2016 gün ve 2015/18600-2016/11188 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin bozma ilamı tarihi dikkate alındığında, davacılar vekilinin davacı ... hakkındaki 3.000 TL manevi tazminat ile ilgili karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacılar vekilinin davacı ... hakkındaki maddi tazminat ile ilgili karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 12.9.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy