MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, davanın kabulü ile, Konya İli, ... İlçesinde bulunan; ... Mahallesi 29893 ada 5 parsel (uygulama öncesi 830 parsel) ve Bağrıkurt Köyü (mah.) 558 parsel sayılı taşınmazların davalılardan ... adına kayıtlı bulunan tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların davalılardan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
HMUK'nun 91.(HMK.309) maddesinde düzenlendiği üzere; feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir.
Temyizden sonra davacı ... İnan vekili Av. Ömer Sarı tarafından 10.01.2019 tanzim tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği vekaletnamesinde feragata yetkisi de bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy