MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair hüküm davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların çocuğu ... 25/08/2012 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı aracın çarpması sonucu vefat etmesi nedeniyle davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL'nin, ıslahla 27.145,57 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sigortalı araç sürücünün kusurunun bulunmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller değerlendirilerek davacı ... için 15.918,56 TL, davacı ... için 11.227,01 TL olmak üzere toplam 27.145,57 TL destekten yoksun kalma tazmainatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve kazayı gören tanık ...'ın kazadan dört gün sonra 29/08/2012 tarihinde soruşturma aşamasında yapılan keşifte alınan beyanı ve bu beyanın hem ceza dosyası kapsamında hem hukuk dosyası kapsamında aşamalarda alınan
beyanlarıyla tutarlılık göstermesi ve kazanın yaya çocuğun orta refüjde beklerken gerçekleştiğine dair beyanına göre mahkemece sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu, yaya çocuk ... 'ın kusursuz olduğu kabul edilerek hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.389,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy