Davacı ...Ş. ile davalılar ..., ... ve ... hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.05.2014 gün ve ... Esas ve 2014/245 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 11.10.2016 gün ve ... Esas -2016/8789 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu 95 ada 387 parsel 8 nolu bağımsız bölümün bozma ilamının ikinci bendinde yer alan ipoteğin paraya çevirme yolu ile satılmış taşınmaz olmamasına, davalı ...’ın dava konusu taşınmazların borca mahsuben satılmış olması nedeniyle İİK’nun 279/2., borçlunun durumun ve amacının bilebilecek kişilerden olması İİK’nun 280/1. madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.