MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalıya ait... plakalı aracı ... ile sigortaladığını, aracın 31/08/2010 tarihinde ehliyetsiz olarak ...'ın idaresindeyken başka araçlara çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kazalara neden olduğunu, kazanın mağdurlarına maluliyet zararı ve maddi hasar olarak toplam 42.259,00-TL ödediğini, ... poliçesi gereği ehliyetsiz birine araç kullandırmaması gerektiğini, poliçeye aykırı davrandığından ödediği bu meblağın davalıdan rucüen tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunnmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy