Davacı ... ile davalılar ...San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ..., ..., ihbar olunan İflas İdaresi Müdürlüğü (... 2. ... Müdürlüğü) aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.4.2014 gün ve 2011/609-2014/338 sayılı hüküm Dairenin 4.10.2016 gün ve 2015/19193-2016/8537 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 04.10.2016 tarih 2015/19193 Esas ve 2016/8537 Karar sayılı ilamı ile yargılama gideri yönünden düzeltilerek onanmış, anılan kararın hatalı olduğundan bahisle davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden incelenmesi sonunda; davalı borçlu ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin iflasına karar verildiği anlaşıldığından, iflas masasından 1. ve 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, İİK’nun 245.maddesine göre davacıya yetki verilip verilmediği sorularak, davaya davacının mı, yoksa masanın mı devam edeceği belirlenmesi gerektiğinin tesbit edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla hüküm usul ve yasaya uygun bulunmadığından bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu düzeltilerek onanmış olduğundan, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme isteklerinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme taleplerinin kısmen kabulü ile diğer karar düzeltme isteklerinin şimdilik incelenmeksizin Dairemizin 04.10.2016 tarihli düzeltilerek onama kararının kaldırılarak, 08.04.2014 tarihli hükmün BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harçlarının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ... ile davacıya geri verilmesine 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy