Davacılar ..., ... ve ... ile davalılar... Sigorta A.Ş. ve ... arasındaki dava hakkında... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2012/573 Esas ve 2014/193 Karar sayılı hükmün Dairenin 26.01.2017 gün ve 2014/16791 Esas ve 2017/608 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacıların murisi... 'ın davalı ...'a ait araçla seyir halinde iken kaza yaptığını ve vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.000,00'er TL'den 3.000,00 TL'den destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yine her bir davacı için şimdilik 500,00'er TL'den 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 18/02/2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 549.298,10 TL, davacı ... için 59.141,04 TL, davacı ... için 87.151,33 TL üzerinden ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 549.298,10 TL, davacı ... için 59.141,04 TL, davacı ... için 87.151,33 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan, davacılar ... , ... ve ... için 500,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ...Ş. vekili tarafından temyizi üzerine onanmasından sonra bu defa davalı ...Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin 26.01.2017 gün ve 2014/16791 esas, 2017/608 karar sayılı onama ilamında, yerel mahkemece, davalı ...Ş. poliçe limiti olan 225.000,00 TL’den sorumlu tutulduğu halde, temyiz onama harcının bu miktar üzerinden hesaplanması gerekirken hatalı olarak toplam tazminat tutarı olan 695.590,47 TL üzerinden hesaplandığı anlaşıldığından Dairemiz ilamının belirtilen şekilde düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.01.2017 tarih, 2014/16791 esas, 2017/608 karar sayılı ilamının son paragrafının 7. satırındaki “…yazılı “ ibaresinden sonra gelen “47.490,58 TL” ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine “15.394,95 TL” ibaresinin yazılmasına ve yine ilamın 2. sayfasının sonundaki harç dökümünü gösteren “Davalı ...Ş: 47.515,78 T.L. O.H. - 25,20 P.H. = 47.490,58 TL Kalan" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine “Davalı ...Ş. : 15.369,75 TL O.H. – 25,20 P.H. = 15.344,25 TL Kalan" ibaresinin eklenmesine, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya geri verillmesine 13.7.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy