MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların mirasbırakanı ...'in 16/10/2009-16/10/2013 tarihli hayat sigortası ile sigortalandığını, ...'in 04/03/2011 tarihinde vefat ettiğini, sigorta poliçesi kapsamında 2 yıl içerisinde ölüm olayının gerçekleşmesi durumunda sigorta şirketinin 19.272,60 TL tazminat ödemesi gerektiğini ancak tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine yaptıkları müracaatın mirasbırakanın poliçe imzalanmadan önce hastalandığı bahsi ile teminatı ödemediğini, davalı sigorta şirketinin ret gerekçesinin yerinde ve hukuki olmadığını beyanla, şimdilik 19.272,60 TL'nin ölüm tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalının 04/03/2011 tarihinde vefat ettiğini, ölüm belgesinde ölüm nedeninin 'pankreas başı ca+meme ca olarak tespit edildiğini, yapılan araştırmada poliçe düzenlenmeden önce sigortalının 'met.meme ca' operasyonu geçirdiğini ancak beyan yükümlülüğü gereğince beyan etmesi gerekirken bunu kasıtlı ihlal ettiğini, önemli bir hastalık geçirmediğini beyan ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sübut bulunmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy