MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin seyir halinde olduğu sırada, davalı şirket ... A.Ş.'nin maliki olduğu ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeni ile vucüt fonksiyon kaybı ve kalıcı maluliyeti bulunduğunu belirterek müvekkili için 1.000,00 TL, müstakbel gelir kaybı-geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının, bakıcı ve belgelendirilemeyen SGK tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderlerinin, olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak müvekkiline verilmesini, maddi tazminat talebinin belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Mamülleri A.Ş vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davasının feragat sebebiyle reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy