MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan aracın dava dışı şahsın sürücü belgesiz olarak sevk ve idaresindeyken, dava dışı karşı araca çarparak hasara uğrattığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazada meydana gelen hasar nedeni ile karşı araç malikine ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili için davalı sigortalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün 2013/14137 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... 37. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14137 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak 6.315,00 TL üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep %9 aşılmamak suretiyle yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431,37 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy