MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2014/13804 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, trafik kazalarından dolayı tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, 6111 sayılı Kanun kapsamında kazazedenin tedavi giderlerini SGK'dan talep etmesi gerektiğini, icra takibinde husumet bulunmadığından davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne; davacı idarenin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 206,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.