MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu kamyonetin, davacı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın 10/09/2010 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada kamyon kasasında yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiğini, müvekkili şirketin bu kaza sebebiyle müteveffanın eş ve çocuklarına 22/03/2011 tarihinde toplam 64.389,61 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, yolcuların kamyonetin kasa kısmında taşındığını, aracın 540 kg yük kapasitesi bulunduğunu, KTK yönetmeliği'ne göre araçta uygun oturma yerleri yapılarak, üzerinin örtülü olması koşulu ile her tonu için 2 yolcu taşınabileceğinin belirlendiğini, kazada 7 kişinin yaralandığını ve 1 kişinin öldüğünü, genel şartlar 4-e maddesi uyarınca ruhsatta belirtilmiş olan taşıma haddinden fazla yolcu ve yük taşınması rücu hali olarak düzenlendiğini, davalı sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu beyanla 64.389,61 TL rücuen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy