MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Ltd. Şti yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 15/04/2007 günü ... yönetimindeki araçla yapmış olduğu kaza sonucu Karayollarına ait oto korkuluk-aydınlatma direklerine çarparak 11.061,64 TL zararın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğunu, davalılara yapılan ödeme ihtarlarına rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadıklarını bildirerek, sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, 11.061,64 TL kurum zararının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 10.941,64 TL tazminatın olay tarihi 15/04/2007 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılar ..., ... Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı .... Ltd. Şti yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı .... Ltd. Şti yetkilisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 560,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Ltd. Şti.'nden alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.