MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24.07.2009 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davalının sorumluluğundaki yoldaki mıcırdan kaynaklanan kazada hasarlandığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalıya ödediğini, Konya 5.İcra Müdürlüğünün 2011/493 sayılı dosyası ile başlanan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının aldırılan bilirkişi raporu göz önüne alınarak 5.604,81 TL yönünden kısmen kabulü ile davalının Konya 5.İcra Müdürlüğünün 2011/493 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, geri kalan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 351,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.