MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16.06.2014 tarihinde davalı ...Ş.’ye kasko poliçesi ile sigortalı, davacıya ait aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini, hasar bedelinin 19.579,75 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 12.000,00 TL’nin 01.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 12.11.2015 tarihli dilekçe ile istemini 19.579,75 TL’ye ıslah etmiştir.Davalı vekili, aracın 26.04.2014 tarihinde aynı yerlerinden ve yaklaşık aynı miktarda hasarlandığını, davacının bu ilk hasarı tamir ettirdiğini ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 12.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren 7.579,75 TL'nin ıslah tarihi olan 12.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/05/2016 gün ve 2016/3420 Esas 2016/6356 Karar sayılı ilamı ile "hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait aracın davaya konu trafik kazasından önceki kaza durumunun irdelenmediği, bu suretle tazminat miktarının tespitinin doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kabulü ile 12.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren 7.579,75 TL'nin ıslah tarihi olan 12/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 685,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.