MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı ... ...'a ait konutun 19.11.2010/2011 vade tarihleri arasında İşyeri Paket ... Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı konutun 30.11.2010 tarihinde sokaktan geçen şehir ana rögarının tıkanması sonucunda geri tepen suların sigortalı konuta ve konutta hasar meydana getirdiğini, sigortalının ihbarı üzerine yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda meydana gelen hasarın 7.550,00 TL olduğunu ve 21.02.2011 tarihinde sigortalıya hasar tazminatının ödendiğini, davalı kurumun görev ve sorumluluğunda bulunan kanalizasyonun teknik ve fiziki açıdan yetersiz ve bakımsız olduğunu, bu nedenle geri tepen pis suların sigortalı taşınmaza sızdığını ve hasara neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 7.550,00 TL'nin tahsili amacıyla ... 3. ... Müdürlüğü'nün 2011/13850 esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunanhükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy