MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30/01/2012 tarihinde, müvekkiline ait araca davalı ...'ın kullandığı ve diğer davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın çarparak hasar verdiğini, kazada karşı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki hasar bedeli olan 7.000,00 TL, aracın kullanılamaması sebebiyle 2.500,00 TL ve araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan 1.000,00 TL maddi zarardan oluşan toplam 10.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 29.03.2016 tarih ve 2015/13372 Esas 2016/3972 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 7.426,55 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 421,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy