MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalanmış aracın trafik kazası sonucu pert olduğunu, kasko bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketince aracın özürlü aracı olması nedeni ile ÖTV indirimi yapılması gerektiğini belirterek eksik teklifte bulunulduğunu belirterek, 35.550,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın özürlü aracı olması nedeni ile ÖTV'nin düşülmesi gerektiğini, hasar miktarının 28.321,00 TL olduğunu, bundan 10.500,00 TL sovtaj bedeli düşülerek kalan 18.321,00 TL üzerinden davayı kabul ettiklerini, kalan kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/13615 Esas-2015/13765 Karar sayılı 10/12/2015 günlü bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile 25.620,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 08/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranda reeskont faizi (avans faiz oranını geçmemek koşulu ile) ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.