MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, kavşakta ışık ihlali yapmasıyla gerçekleşen kazada, davacıların annesinin yaralandığını ve 20 gün komada kaldıktan sona öldüğünü, annelerini kaybeden davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi tazminatın her iki davalıdan, her bir davacı için 33.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 10.000,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.10.2016 tarih, 2014/11625 Esas ve 2016/9228 Karar sayılı ilamı ile; "davacılar murisinin kazada hiçbir kusurunun bulunmaması, kazadan sonra 20 gün boyunca koma halinde kaldıktan sonra ölmüş olması nedeniyle davacıların duyacağı elemin derinliği ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek, davacılar için daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 22.000,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; daha önce temyize konu edilmediği için kesinleşen ve davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak teşkil eden yönlerin (temerrüt faizine hükmedilmeyişinin), yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,02 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.