MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19.06.2010 tarihinde davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki motosikletiyle davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu çekici ve römorkun çarpışması neticesinde davacılar murisinin hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacıların çocuklarını kaybetmeleri nedeniyle manevi zarara uğradığını ve desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla, şimdilik davacı baba Adil için 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy