MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... ...'ya yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılara açılan davaların ise kabulüne-kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27.10.2011 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı ... adına kayıtlı, davalı ... şirketine sigortalı aracın müvekkillerinin çocukları ...'un sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan ...ye yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin bu olay sonrasında çok büyük acılar çektiğini, ağır manevi kayba uğradıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve müvekkillerinin oğullarının ölümü ile sonuçlanan elim trafik kazası nedeni ile yaşadıkları büyük üzüntüyü bir nebze de olsa hafifletmek adına 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Makine Mühendisleri odasından, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... ...'dan dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu; davalı ... ...'ya yönelik davanın reddine, diğer davalılara açılan davaların ise kabulüne-kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar davalılar ... ve ...vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 28.01.2016 gün ve 2014/6447-2016/1124 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davalı ... ... yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin husumet yokluğu sebebi ile reddine, davalılar ..., Makine Mühendisleri Odası ve ... Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi tazminat içerikli davanın kabulü ile 2.500,00'er TL takdir edilen (toplam 5.000,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalılar ..., Makine Mühendisleri Odası aleyhine açılan manevi tazminat talebinin olayda davacıların miras bırakanı olan ...'nun kusur oranı da dikkate alınarak kısmen kabulü ile 20.000,00'er TL (toplam 40.000,00 TL) manevi tazminatın bu davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin ise reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ...vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalılar ... ve ...vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.303,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.