MAHKEMESİ:... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden davacı vekilinin istinaf isteminin reddine, davalılar vekillerinin istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'ın borçlu olduğu ... takip dosyasında tahsilat yapılmasına engel olmak amacıyla muvazaalı olarak banka ipotek sözleşmesi ...'ya temlik ettiğini, davalı ...'nın 310.725,00 TL banka ipotek borcunu ödeme gücü olmadığı halde ödediğini, banka alacağının davalı ... adına temlik edildiğini, borçlu davalı ...'ın banka borcunu kapatmasının alacaklısından mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak davalı ... aracılığıyla yapıldığını belirterek temlik sözleşmesi ile devredilen ipotek hakkı hükümsüz ve batıl olduğundan davalı ... adına olan davalı banka lehine ipotek konulmuş olan ... ili ... ilçesi Karslılar Mahallesi 6167 ada 1 parselde kayıtlı 1120 m² yüzölçümlü 60/1119 arsa paylı 12. Kat 23 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, ... 12.... Müdürlüğünün 2014/11897 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi takibinin iptaline, davacıya alacağı tahsil yetkisi verilmesine, kötü niyetli işlem nedeniyle davalı
borçlu ve davalı ipotek alacaklısından ... 32. ... Müdürlüğü'nün 2013/16484 sayılı dosya alacağının en az %40'ı tutarında tazminat alınmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece,ipoteğin ve davalı ...'nın yürüttüğü ipoteğin paraya çevrilmesine dair takibin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan kabulü ile, ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/10/2016 tarih 2015/53 Esas ve 2016/475 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, buna göre, davanın reddine,karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy