MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kayıt maliki olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davalının maliki olduğu araçta yolcu olan dava dışı ...'in ölümü nedeni ile hak sahibi eşi ve çocuklarına davacının ödeme yaptığını, ödenen 36.977,00 TL'nin ve işleyen faizin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihinde kazaya karışan aracın kayıt malik olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2015 gün ve 2015/11782-2015/13034 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1680 sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.325,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.