MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusuru ile meydana gelen kazada yaralandığını ve tedavi giderlerinin davacı ... şirketi tarafından karşılandığını belirterek 14.139,33 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 01.08.2008 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, davalı ... ... ve dahili davalı SGK vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25.12.2014 tarih ve 2014/7525 esas ve 2014/19494 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 12.478,00 TL'nin ödeme tarihi olan 01/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte SGK'dan; bakiye 1.661,33 TL'nin yine ödeme tarihi olan 01/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen, tahsiline karar verilmiş; karar, dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK Başkanlığından harç alınmamasına 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.