MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı asil ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ..., ... 14. ... Müdürlüğü'nün 2010/4706 sayılı takip borcuna esas 10/07/2009 keşideli, 12.300,00 TL bedelli ve yine 10/08/2009 keşideli, 12.300,00 TL bedelli beher çekteki cirosundan dolayı aleyhine ... takibine girişildiğini, ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiğini, davalı ...'ın alacaklılardan mal kaçırmak, alacaklıların alacağını tahsil etmesini önlemek amacıyla, mal varlığını azalttığını, menkul ve gayrimenkul mallarını, iyi niyetli olması mümkün olmayan 3. Şahıslara muvazaalı ve hileli şekilde devrettiğini, bu nedenlerle, gayrimenkulllerin satışının iptali ile davalı ...'a aidiyetine, üzerine haciz konularak satış dahil her türlü işlemin yapılmasına, ... ili, ... Mah., 1 parsel, A Blok, Kat:2, 14 nolu ve aynı yer Kat:1, 11 nolu bağımsız bölümlerin 3.şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacıya işbu dava konusu beher taşınmazların haczi ile satılmalarını talep etme hakkının tanınmasına, davalı ... ...'ın dava konusu taşınmazı, her ne sebeple olursa olsun elden çıkarmış ve/veya çıkarması halinde o tarihteki gerçek değeri üzerinden bedelini ve keza yine o tarihten aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; eski eşi ... aleyhine ... 5. Aile Mahkemesi'nin 2005/311 esas sayılı dosyasında açtığı boşanma davası sonunda 15/06/2005 tarihinde verilen karar ile lehine 40.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata ve müşterek çocuklarına ayda 700,00 TL nafaka ödemesine karar verildiğini, eski eşinin işlerinin bozulmasını bahane ederek nafakayı ödemediğini, bu nedenle ...'ın adına kayıtlı gayrimenkulü tarafına devrettiğini, bu nedenlerle, davacı ile diğer davalının sunacağı delillere karşı beyanda bulunma ve mukabil delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacının haksız ve kötü niyetli talepler içeren davasının reddine, bu dava nedeniyle uğradığı ve uğrayacağı maddi zararlara ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ile ileride tutacağı avukatın vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazları 14/09/2010 tarihinde satın aldığını, ilgili taşınmazların satışından emlakçı vasıtasıyla haberdar olduğunu, diğer davalılarla herhangi bir tanışıklığının olmadığını, tapuda satış bedelleri düşük gösterilmiş ise de; taşınmazlar için toplam 76.000,00 TL'nin ödendiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, ancak davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'a yöneltilen davanın reddine, davalılar ... ve ... ... aleyhine açılan davanın kabulüne, karar verilmiş hüküm davacı vekili ve daval asil ... ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... ...'ın davalı borçlu ...'uın eski eşi olmasına, aralarındaki tasarrufun İİK 278/1'e göre bağışlama hükmünde sayılmasına davalı ...'in davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun tespit edilmesine, davalı ...'in kötü niyetinin ispat edilememiş olmasına göre davacı vekilinin ve davalı asil ... ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve
aşağıda dökümü yazılı 1.401,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...'dan alınmasına 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi