MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların desteği ...'ın 29/12/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, karşı aracın trafik sigortasını yapan davalı ... şirketine başvuruları üzerine davalı ... şirketinin 09.03.2012 tarihinde 109.629,33 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan ... için 400,00 TL, diğer davacıların her biri için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 14.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle talebini davacı ... dışındaki tüm davacılar için toplam 58.694,46 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, olay nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin yetersiz olmadığını, olayda hatır taşıması söz konusu olduğunu, müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilir ise hatır taşıması sebebi ile indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; Dairemizin 20.05.2015 gün 2014/1390 Esas 2015/7651 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacılardan ..., ... ...ve ... yönünden verilen önceki karar kesinleşmiş olduğundan tekrardan karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden davanın kabulü ile davacılardan ... ...için 3.619,00 TL, ... ...için 4.257,00 TL, ... ...için 7.006,00 TL ve ... için 10.066,00 TL tazminatın 09/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.296,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.