MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22/02/2012 tarihinde,davacının yönetimindeki araç ile ... yönetimindeki aracın karıştığı kaza sonucu davacının ciddi oranda kalıcı sakatlığa maruz kaldığını,kalıcı sakatlıktan ileri gelen şimdilik ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti söz konusu olduğunu, kazaya karışan ...plakalı araç davalı ... şirketine sigortalı olup, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleşmiş olduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru ile davalı tarafından davacıya 7.200,32 TL kısmi bir ödeme yapıldığını ancak; yapılan bu ödemenin davacının gerçek zararının çok altında olup kifayetsiz ve oransız olduğunu beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 200,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 72.177,68 TL'nin 14/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.697,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.