MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından sigortalı bulunan davalı adına kayıtlı olan aracın sürücü ... sevk ve idaresinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında sürücünün alkollü olduğunu, olayın meydana gelmesinde sürücünün davacı şirket tarafından dava dışı ...'a 77.010,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı aleyhine ... 14. ... Müdürlüğü'nün 2013/5513 sayılı dosyası ile ... takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy