MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından sigortalı bulunan davacı ... Belediye Başkanlığına ait aracın dava dışı ...'na ait araçla maddi hasarlı kazasına karıştığını, dava dışı aracın ... şirketi tarafından hasar nedeniyle sigortalısına 3.870,00 TL ödeme yapıldığını, ... şirketinin yaptıkları bu ödemeyi tahsil etmek için davacı belediye hakkında ... takibi başlattığını, takibe itiraz ettiklerini açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü sonucu belediyenin ... dosyasına yapılan toplam 5.616,06 TL ödeme yaparak takip borcunun tamamen ödendiğini, davalı sigortaya 09/02/2012 tarihli ve 02/09/2014 tarihli ihbarnameler başvurulmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 5.616,06 TL tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı belediyenin davaya konu kazayı davalı şirkete 07.02.2012 tarihinde ihbar ettiğini ispatlayamamış olmasına, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 09.02.2012 tarihli dilekçenin davalı ... şirketine değil dava dışı HDI ... A.Ş'ye çekilen ihbarnameye ait olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy