MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
Davacı ... ile yukarıda yazılı davalılar arasındaki tasarrufun iptaline ilişkin davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 01.12.2016 gün ve 2011/166 E-2016/687 K sayılı karara karşı davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.04.2017 gün ve 2017/342 E- 2017/303 K sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Davalılar arasındaki, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan ve davalılar arasındaki tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinin davanın reddine kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nca verilen 17.04.2017 gün ve 2017/342 E- 2017/303 K sayılı ilam ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy