MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı ... ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 01.08.2009 günü davalılardan ...'nın sürücü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın kaldırımda bulunan davacıların murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, davacı Eş ... için 30.000,00 TL manevi tazminata, diğer davalılar için 15.000,00'er bin TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacılar vekili, aynı kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 95.278,28 TL maddi tazminatın davalı karşı araç trafik sigortacından tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, asıl davada ... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulüne, birleştirilen dava yönünden davacı ... için 83.626,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 3.394,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 2.594,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 2.594,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ...'a velayeten ...'ın destekten yoksun kalma tazminat tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalı ... ... A.Ş'den tahsiline karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davalısı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın tahsili istemine; birleştirilen dosya, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, birleştirilen dosya davalısı kazaya karışan aracın trafik sigortacısı müteselsil borçlu ... şirketi tarafından davacılara birleştirilen dosya dava tarihi öncesi olan 07.12.2009 tarihinde yapılan ödeme güncelleme yapılmaksızın mahsup edilmiştir. ..., birleştirilen dosya davalısı ... şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ödemenin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir.
O halde, birleştirilen dosya davalısı ... şirketi tarafından 07.12.2009 tarihinde davacılara yapılan toplam 74.454,66 TL ödemenin her bir davacı için yapılan ödeme tespit edilip her bir davacının destek zararından güncellenerek mahsubu için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de,
Birleştirilen dosya davalısı ... şirketinin ... poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limitiyle sınırlıdır. Hesaplanan destekten yoksunluk zararı bakiye poliçe limitini aşmış olmakla, davalı ... şirketinin birleşen dava öncesi yaptığı toplam 74.454,66 TL ödeme dikkate alınarak güncellenmeksizin mahsubuyla belirlenen bakiye poliçe limiti yönünden davanın kabulü gerekirken bu hususun açıkça belirtilmemiş olması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleştirilen dosya davalısı ... şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleşen dosya davalısına geri verilmesine 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.