Davacı ...ile davalılar ..., ... ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.9.2012 gün ve 2011/98-2012/343 sayılı hükmün Dairenin 27.2.2017 gün ve 2014/24370-2017/1997 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında önemli fark olmadığı, davalı üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilebilecik şahıslardan olmadığından bahisle davanın reddine ilişkin kararı dairemizin 27.02.2017 tarih 2014/24370 Esas ve 2017/1997 Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama kararının hatalı olduğundan bahisle davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosya içerisindeki tapu kaydından, davalı üçüncü kişi ... dava konusu taşınmazda 24.02.2006 tarihinden itibaren hissedar olduğu, borçlunun ortağı olduğu şirketin faaliyette bulunduğu işyeri sahibi olarak kira bedellerini tahsil ettiği sabittir. Bu durumda İİK'nun 280.maddesi gereğince üçüncü kişinin borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilebilecek kişilerden olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu onanmasına karar verilmesi isabetsiz olup davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 27.02.2017 tarihli onama kararının belirtilen şekilde kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 13.11.2018 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy