MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 31/10/2009 günü davalıya trafik sigortalı araç sürücünün tam kusurla davacı yayaya çarpması sonucu davacının ciddi yaralandığını ve iş göremez duruma geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tedavi ve yol gideri, 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda yükseltmiştir.
Davalı, davacı tarafın kusurlu olduğunu, istenen tazminat miktarlarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; Dairemizin 09.03.2016 gün 2014/7438 Esas 2016/3004 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; Davacının olay nedeniyle yaptığı yol giderleri ve Medikal Cihaz gideri olarak 235,00 TL'nin harcama tarihi olan 11/03/2010 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olarak alınıp davacı tarafa verilmesine, Davacının olay nedeniyle uğradığı sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle hesaplanan 21.825,92 TL tazminatın olay tarihi olan 31/10/2009 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olarak alınıp davacı tarafa verilmesine, Olay tarihi itibariyle davacının herhangi bir maddi geliri olmadığından geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin davasının subuta ermediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.