MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının kullandığı aracın yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olduğunu, elem çektiklerini beyanla, davacı baba ... için 25.000,00-TL manevi, davacı anne ... için 25.000,00-TL manevi, davacı kardeş ... için 5.000,00-TL manevi, davacı kardeş ... için 5.000,00-TL manevi ve davacı kardeş ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Mahkememizin 2011/71 esas 2011/259 karar sayılı dosyasının işbu dosyamızda tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, mahkememizin 2009/319 esas sayılı dosyası yönünden ise açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, mütevveffa davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan
13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak ... Sulh hukuk Mahkemesinin 2010/116 esas 2010/181 karar sayılı veraset ilamında payları belirtilen dahili davacılara hisseleri oranında verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 5.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 5.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ... Yalçın'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 5.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekili ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 697,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL
kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.