MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar ... ve ...'ın müşterek kızı olan ...'ın içinde bulunduğu ... plakalı aracın 10/03/2015 tarihinde sürücü ...'ın kural ihlali yapması sebebiyle meydana gelen tek taraflı kaza sonucu ...'ın ve ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı sigortaya başvurudan sonuç alamadıklarını belirterek şimdilik 10.000,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının 24/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 2016/13568 Esas 2017/1214 Karar sayılı ilamı ile " ... Hatır taşımacılığı nedeni ile bir menfaat karşılığı olmadığından BK 'nun 43.maddesi gereğince tazminattan uygun bir oranda indirim yapılması veya uygulanmayacak ise de tartışılması gerektiği, yine ... 'ın müteveffa sürücü ... ile seyahat ederken murisin yolcu olarak bulunduğu otomobilde sürücünün ehliyetsiz olduğu ve kanında uyuşturucu madde bulunduğu, davacı murisinin ehliyetsiz ve uyuşturucu madde kullanmış olan sürücünün kullandığı araca binmesinin BK 'nun 44.maddesi uyarınca zarar görenin mütefarik kusurunun bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gereği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.457,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.