MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesi ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2014/2724 Esas, 2017/123 sayılı karara karşı davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nce verilen 2017/733 esas 2017/762 sayılı kararın ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan kamyon çekicisinin meydana gelen kaza nedeniyle pert olduğunu,, davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak araç şoförünün alkollü olduğu gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, bunun üzerine kasko tazminatının ödenmesi için davalı aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/545 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini dosyada ilk bilirkişi raporunda 91.810,00 TL hesap edilip ikinci raporda 95.000,00 TL tazminat öngörüldüğü, ıslahla ilk raporda hesaplandığı şekilde davalıdan tazminat talep edildiğini, buradan kaynaklı 3.190,00 TL zararı olduğunu, ayrıca araç için hurda değerinin 75.000,00 TL öngörüldüğünü, davacının aracını 50.000,00 TL satmak zorunda kaldığını, davalının aradaki 25.000,00 TL den sorumlu olduğunu, tahsil edilen bedelin geç ödenmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı ticari kaybın ve müvekkilinin ıslah nedeniyle talep edemediği dava dosyasından kanıtlanmış olan munzam zararların ödenmesi gerektiği belirterek, aracın iş yapmaması nedeniyle yoksun
kalınan ticari kaybın maddi tazminat değeri olarak 1.000,00 TL, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/545 E. 2014/364 K. Sayılı dosyasından ıslah nedeniyle talep edilemeyen 28.190,00 TL olmak üzere toplam 29.190,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen kaza nedeniyle davalı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verildikten sonra kararın davacı tarafından ... 6.... Müdürlüğünün 2014/13442 E. Sayılı dosyası ile ... takibine konulduğunu, davalı şirket tarafından ... dosyasına 141.367,00 TL ödeme yapıldığını, davacının davasını 91.810,00 TL olarak ıslah ettiğini, bu ıslah bildirimi ile sigortalı aracın hasarlı olarak kendi uhtesinde kalmasını açıkça kabul ettiğini, davacının mahkeme kararından çok önce söz konusu aracı hasarlı olarak sattığını, yargılama esnasında sigortalı aracın hasarlı halde değerinin 75.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, davacı tarafından aracın beyan edildiği üzere 50.000,00 TL'ye satılmasının kendi sorumluluğunda olduğunu, taşıtın kullanım ve gelir kaybından doğan zararlarına ilişkin talebin ise poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 3.190,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.