Davacılar ..., ...,... ile davalılar ..., ...Bankası AŞ
aralarındaki dava hakkında ...(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/12/2013 gün ve 2013/289-2013/120 sayılı hükmün Dairenin 20.02.2017 gün ve 2014/13322-2017/1649 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... AŞ vekili ve davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00'şer TL para cezasının davacılardan ve davalı ... AŞ ve davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 65,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 65,40 TL fazla alınan tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ... Bankası AŞ'ye geri verilmesine 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy