MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... (Birlik) Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, asıl davada davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkili ...'un yaralandığını açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 39.603,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen dosyada ise davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada yaralanan müvekkili ... için 27.400,00 TL iş göremezlik zararı ile 1.700,00 TL tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 28/01/2016 tarih ve 2015/9960 Esas, 2016/1140 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulü ile 300,00 TL işgöremezlik tazminatı, 300,00 TL tedavi-yol gideri ile 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... mirasçılarından tahsiline; birleştirilen davada; 39.300,00 TL işgöremezlik tazminatının davalı ... ve ... mirasçılarından, davalı ...'den ve davalı ...'den, tedavi- yol gideri olan 1.615,00 TL'nin davalılar ... ve ... mirasçılarından ve davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... (Birlik) Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (Birlik) Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.613,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... (Birlik) Sigorta A.Ş.'den alınmasına 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.