MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen hükümdeki harcın tashihi için davacı vekili tarafından verilen tashih dilekçesi 12.10.2016 tarihli ek karar ile reddedilmiş, bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hükümdeki harcın, davacı vekili tarafından tashihi istenmiş, mahkemenin, tashih talebinin HMK'nın 304. maddesinde belirtilen hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar tashih kararları ile düzeltilebilir düzenlemesinin dışında Harçlar Kanunun yorumlanmasına ilişkin olduğu gerekçesi ile reddine dair ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, tashih talebinin reddine ilişkin 12.10.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy