MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı şirkete ait ve diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını, sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini ileri sürerek, ödenen 3.095,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulü ile 3.087,74 TL'nin ödeme tarihi olan 22/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek davalı ... Ekmek ve Unlu Mamulleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'den değişen oranlarda avans faizi, davalı ...'ten ise yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 11.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy