MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazasından kaynaklı tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleştirilen dava ile davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 54.300,00 TL iş göremezlik, 5.700,00 TL tedavi gideri ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 16.703,00 TL'nin 17/06/2017 tarhinden itibaren işlyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebinin kabulü ile 7.500,00 TL'nin 17/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'ten tahsiline, tedavi gideri talebinin kısmen kabulü ile 5.700,00 TL'nin davalı ..., ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'dan harç alınmamasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy