Asıl ve birleşen dava davacısı ... Sigorta A.Ş. ile asıl dava davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., birleşen dava davalısı ... arasındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.07.2014 gün ve 2014/96 E. - 2014/331 K. Sayılı (Birleşen ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1055 esas) hükmün, Dairemiz'in 03.04.2017 gün ve 2014/19777 E. - 2017/3536 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asıl davanın davalıları (birleşen dava davalısı ... dışındaki tüm davalılar) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı sigortalısı tarafından hasar ihbarının yapıldığı 10.07.2006 tarihli başvuru dilekçesinde, davalıların maliki olduğu binanın pis su hattının, sigortalı yerin tavanından geçen borularından geri tepmesi nedeniyle hasar oluştuğunun beyan edildiği de dikkate alındığında, Dairemiz'in bozma gereklerinin yerinde görülmesine göre; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan, asıl davanın davalıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının asıl davanın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen asıl davanın davalılarından alınmasına 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy