Davacı ... Kadıoğlu ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.07.2014 gün ... Esas 2014/620 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 14.03.2017 gün ve ... Esas-2017/2728 Kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve bozma ilamımızda davanın BK’nun 19.maddesi olarak nitelendiğinin belirtilmiş bulunmasına ve devir işleminden önce fiilen ayrı yaşamanın 2003-2004 tarihlerinde başlamış bulunmasına göre davalı ... vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.