MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar vekili, davalı Güvence Hesabı vekili ile davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili asıl davada; davalılardan ... şirketine ait araç ile davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın 28.08.2001 tarihinde kaza yaptığı ve sonuçta davacının %100 iş göremez duruma geldiği bu sebeple davalılardan geçici işgöremezlik alacağı için 500,00 TL sürekli işgöremezlik alacağı için 6.500,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan Güvence Hesabı sorumlu olmamak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.01.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile işgöremezlik alacağına ilişkin talep miktarını 59.567,49 TL olarak belirlemiştir.
Davacılar vekili birleşen davada; meydana gelen kaza nedeni ile davacının tedavisi için yapılan masrafların davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... Şirketler Birliği sorumlu olmamak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, genel vücut çalışma kaybı zararı olan 7.000,00 TL'nin davalılardan ... Şirketler Birliğinin sigorta limiti ile sınırlı olarak sorumlu kalması kaydı ile olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 53.067,49 TL iş göremezlik alacağına ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine, birleşen 2008/37 esas sayılı dosyadaki 7.000,00 TL'lik sağlık harcamalarına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili, davalı ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyizi üzerine, Daire'nin 2014/15171 E.-2016/12127 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda manevi tazminat yönünden; davanın kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'den olay tarihi olan 28.08.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, maddi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL tazminatın davalılardan Güvence Hesabının sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, olay tarihi olan 28.08.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, birleşen dava yönünden; davacının tazminat talebinin reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı Güvence Hesabı vekili ile davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı Güvence Hesabı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereğince ihdas edilen Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 15. maddesi uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte ihbar edildiği tarihte Hesabın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir. Açıklanan bu ilke ve alacağı doğuran sebebin esasen haksız eylemden kaynaklanmış olmasına göre, ıslah ile istenilen tazminat için de, aynı tarihten itibaren temerrüt faizi uygulanması gerekir. Zira, davalı ... ile davacı arasındaki hukuki ilişki sözleşme ilişkisi değildir. Borcun nedeni haksız eylemdir. Yukarıda anılan hükümlere göre davalı Güvence Hesabı bakımından temerrüt faizinin başlangıcını oluşturan ihbar yükümlülüğünde esas olan, zarar miktarı değil, kazanın ihbar edilmesidir. Kazanın ihbar edilmesiyle, zararın miktarını belirlemek Hesabın sorumluluğundadır. Bu itibarla, Hesaba başvuru yapılması veya dava açılmasıyla, kaza, davalı Güvence Hesabı'na ihbar edilmiş olacağından, anılan hükümlerde öngörülen koşullar yerine getirilmiş olacaktır. Davacılar vekili tarafından kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi talebinde bulunulmuşsa da, davalı Güvence Hesabı yönünden dava tarihinden itibaren faizin işletilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken kaza tarihinden faiz işletilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK'nin 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekili ile davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı Güvence Hesabı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1-B-a bendine son cümle olarak “davalı Güvence Hesabının dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olmasına” cümlesinin eklenmesine ve bu şekli ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 2.464,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güvence Hesabına geri verilmesine 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy