MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda...kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi...gereği düşünüldü:
Davacı vekili...davacıya sigortalı...davalının işleteni olduğu aracın davalı sevk ve idaresinde iken alkollü ve ehliyetsiz olarak karışmış olduğu trafik kazasında belediye aydınlatma direklerinin hasarlandığını...davalının tam kusuru ile meydana gelen kazada...Belediye tarafından müvekkili ve davalı aleyhine açılan davada...alacak ve ferileri ile birlikte toplam 10.447,86 TL hasar tazminatının ödendiğini belirterek...bu bedelini ödeme tarihi olan 25.03.2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili...davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece...uyulan bozma ilamına...toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre...davanın kısmen kabulü ile 9.526,14 TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 25/03/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar .........'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine...karar verilmiş...hüküm...davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara...mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına...delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre...davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.