MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... Madencilik Tic.ve San. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ...'in kullandığı motosiklete, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, neticesinde müvekkili ...'in yaralandığını, motosikletin ağır hasar gördüğünü, davacı ... için tedavi gideri olarak 1.867,97 TL harcandığını, müvekkilinin iş gücü kaybının da olduğunu, bu nedenle ... için şimdilik 1.867,97 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı ... için hasar bedeli, değer kaybı, iş gücü kaybı ve tespit giderleri olmak üzere toplam 11.330,50 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden davacı ... için toplam 11.330,50 TL maddi tazminatın, davacı ... için davalı tarafça yapılan ödeme mahsup edilerek 4.124,97 TL olmak üzere toplam 15.455,47 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.870,00 TL bedel açısından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için bedensel kazanma gücündeki kayıp nedeniyle oluşan maddi tazminat talebinin açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden davacılardan Hakan için 2.500,00 TL, ... için 4.500,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat talebinin reddine,karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... Madencilik Tic. ve San. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalılar ... Madencilik Tic. ve San. A.Ş ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 338,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.502,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Çoker Madencilik Tic. ve San. A.Ş. ile ...'tan alınmasına, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy