MAHKEMESİ:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı motorbisikletle neden olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda; davacının desteği olan oğlunun hayatını kaybettiğini ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ... Genel Şartlarında 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile destek şahsın kusuruna karşılık gelen tazminatların, teminat kapsamı dışında bırakıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece kararda yazılı gerekçelerle ve dosyadaki belgelere göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; ilk derece mahkemesinin, dosya kapsamına uygun, 2918 sayılı Yasanın 92. maddesinde yapılan değişiklik ve gerekse poliçenin düzenlendiği 12/09/2015 tarihi itibariyle olayda 01/06/2015 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren genel şartların uygulanması gerektiğinden davanın reddine karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında istinaf başvurusunun reddine, karar verilmiş; bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy