Davacılar ..., ..., ... ile davalı ...Ş. arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09/07/2015 gün ve 2014/195-2015/300 sayılı hükmün Dairemizin 15/06/2017 gün ve 2015/13752-2015/6817 sayılı kararı ile onanmasına ve davalı vekilin davacı ...’a ilişkin temyiz dilekçesinin miktar itibari ile reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
1-)Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, onanmasına ve davalı vekilinin davacı ...’a ilişkin temyiz dilekçesinin miktar itibari ile reddine karar verilmiş, davalı ... şirketi vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı vekilince, yerel mahkemenin kararından sonra 06.06.2017 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını ödemeye ilişkin beyanda bulunarak ekinde 18.05.2017 tarihli “makbuz ve ibraname” başlıklı belge ibraz edilmiş, yine davacılar vekilince 05.06.2017 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda uğradıkları zararın ferileri ile birlikte taraflarına ödendiğinden davanın konusuz kaldığı bildirilmiştir. Hal böyle iken, karardan sonra verilen 18.05.2017 tarihli “makbuz ve ibraname” başlıklı belgenin değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekirken yerel mahkeme kararının onanması hatalı olmuştur. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 15/06/2017 gün ve 2015/13752-2015/6817 sayılı onama kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi vekili, hükümden sonra dosyaya 18.05.2017 tarihli "Makbuz ve İbraname" başlıklı belgeyi sunarak, davada hüküm altına alınan maddi tazminatın fer'ileriyle birlikte davacı tarafa
ödendiğini bildirmiştir. 18.05.2017 tarihli "Makbuz ve İbraname" başlıklı belge incelendiğinde; davacılar vekilinin "toplam 99.134,00 TL'nin ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığı" şeklindeki beyanını imzasıyla tevsik ettiği görülmüştür. Davacılar vekili tarafından davalı ... şirketine verilen ve davalı vekilince dosyaya sunulan " Makbuz ve İbraname" başlıklı belgenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
3-)Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 15/06/2017 gün ve 2015/13752-2015/6817 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, karar düzeltme ve temyiz peşin harçlarının karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy